Déjà, avant de rentrer dans le vif du sujet, insistons sur l’inutilité politique du sénat en général. Ce parlement coûte de l’argent pour un retour d’investissement proche du “0” dans la mesure où le sénat n’a aucun pouvoir excepté celui de donner des postes, voies de garage pour des personnes dont on ne sait ce qui les motive exceptés les avantages financiers à siéger dans un truc inutile en terme décisionnaire. Voilà ce que je pense du sénat. J’ai toujours milité pour sa suppression.
Un bémol
Depuis 2022 et les élections législatives, la musique change. Si le sénat n’a toujours pas d’intérêt en terme législatif, il en a un tout petit politiquement. Avec une majorité relative à l’assemblée nationale, le pouvoir Macronien joue de subtilités avec cette chambre où la démesure égocentrique règne sans partage. Ils sont persuadé avoir du pouvoir! Il suffit d’écouter les interviews de certains ” choisis” et non élus pour constater, à chaque respiration, l’autosatisfaction du titre de sénateur au nom de l’humilité. Emmanuel Macron sent cela. Sa formation à la P.N.L (Programmation Neurolinguistique) lui a donné une facilité à décoder les comportements lui permettant de jouer l’ambiguité. Ainsi, avec le projet de loi immigration, on peut sentir une habileté du locataire de l’Elysée à diriger la barque sur un courant réactionnaire que Gérald Darmanin sublime, boosté qu’il est par son aveuglement politique et carriériste.
Les faits
Le sénat veut supprimer l’ A.M.E. L’aide médicale de l’état pour les étranger en situation irrégulière ayant un dossier de régulation en cours. L’Aide Médicale de l’Etat coûterait trop cher selon le sénat au regard du nombre de dossiers traités aujourd’hui. La majorité sénatoriale milite pour que l’on retire cette aide. L’argument de ces “nobles” parlementaires est infondé. On y remarque que le coût qui ne correspond pas à une grande dépense de l’état. En 2023, les dépenses d’AME s’élèveraient à 1 141 M€ . Le sénat coûte, lui 335,978 M€ par an. Ridicule comme comparaison ? Pas vraiment si on se réfère aux résultats . La mesure A.M.E permet de maîtriser les infections et garantie un suivi humanitaire de référence. Le sénat n’a aucun résultat sinon que de parler dans le vide et de dépenser de l’argent des contribuables inutilement!
Les réactionnaires de la majorité sénatoriale n’ont d’autres motivations que de supprimer une action d’accompagnement médical très importante pour les étrangers qui, en situation irrégulière, doivent à tout prix être suivis pour que la France tienne son rang de nation accueillante. Et peu importe si les autres pays sont moins généreux. Quand on remarque tout ce que l’état dépense comme absurdité ( sans aller plus loin : le sénat plus de 300 M€ par an) , Le coût de l’ A.M.E est plus que négligeable. Mieux, il est nécessaire permettant le contrôle sanitaire du pays. Et si l’on en juge du rétropédalage de l’Espagne qui avait pris la même mesure il y a quelques années, il y a de quoi s’inquiéter et dénoncer le positionnement de la majorité sénatoriale.
C’est l’assemblée nationale qui décide
Quoiqu’il en soit, comme le sénat n’a aucun pouvoir législatif, l’assemblée nationale tranchera. Mais il faut rester vigilent car les marionnettes Marconistes actuellement tenancieres des leviers financiers et politiques de la France pourraient vouloir réduire cette aide à l’extrême urgence médicale, ce qui est aussi une mauvaise idée. Seulement la loi de l’immigration étant sur la sellette au parlement, il est probable que Darmanin fasse des concessions politiques pour obtenir une majorité lui évitant de passer en force ce qui serait pour lui une grave défaite. Dès lors, qui pourrait encore dire que l’actuelle majorité est de gauche voire de centre gauche ? Lorsque l’on constate le détricotage des remboursements de la sécurité sociale voté sans que personne ne s’en offusque, on doit s’attendre à du lourd pour le futur !
Frédéric Quillet